Anh Đỗ Đức Đông (áo trắng) tại phiên phúc thẩm.

Cụ thể, ngày 15/11/2010, anh Nguyễn Đức Đông, trú ở huyện Từ Liêm lái ôtô từ phố Phan Văn Trường rẽ trái ra đường Xuân Thuỷ, quận Cầu Giấy. Khi đi đến trước số nhà 61, anh Đông dừng xe vào lề đường để rút tiền trong cây ATM.

Lực lượng cảnh sát phản ứng nhanh của CA quận Cầu Giấy đã lập biên bản vi phạm hành chính về trật tự an toàn giao thông đường bộ về hành vi "đỗ xe ở lòng đường trái quy định", xử phạt anh Đông 800.000 đồng và giữ giấy phép lái xe trong 30 ngày. 

Anh Đông cho rằng quyết định xử phạt trên là thiếu căn cứ. Trên đoạn đường không có biển báo cấm nên được hiểu là "không bị cấm đỗ xe" do đó đã làm đơn khởi kiện, yêu cầu hủy quyết định xử phạt và trả lại tiền phạt cùng việc bồi thường 3,6 triệu đồng tiền thiệt hại về vật chất và tinh thần.

Theo lập luận của anh Đông và luật sư, các quy định pháp luật của luật giao thông đường bộ quy định người điều khiển phương tiện có nghĩa vụ "phải chấp hành hiệu lệnh và chỉ dẫn của hệ thống báo hiệu đường bộ" và "không được để phương tiện giao thông ở lòng đường, hè phố trái quy định". Tuy nhiên, trên đoạn đường không có biển báo cấm nên được hiểu là "không bị cấm đỗ xe".

Trong khi đó, việc xử phạt anh Đông, cơ quan chức năng căn cứ vào quyết định 2053 ngày 27.5.2008 của UBND TP Hà Nội quy định các tuyến phố văn minh cấm để xe đạp, xe máy, ôtô trên hè phố, lòng đường. Tuyến đường anh Đông lưu thông nằm trong diện này. 

Chiều 29/6, TAND quận Cầu Giấy (Hà Nội) ra phán quyết bác bỏ những yêu cầu trong đơn khởi kiện Công an quận Cầu Giấy của anh Nguyễn Đức Đông. Không đồng ý với quyết định này, anh Đông đã đâm đơn lên cấp TAND thành phố.

Tại phiên tòa phúc thẩm diễn ra hôm nay (13/9), TAND Hà Nội có chung nhận định với tòa cấp dưới, tuyên bác đơn chống án của anh Đông.