TÓM GỌN KẺ LỪA ĐẢO

Một số tài liệu liên quan đến vụ án thu giữ tại nhà Bùi Văn Hiển.

Theo lời của đại uý Văn cùng thời điểm với việc xác minh được danh tính và địa chỉ cư trú của V. số điện thoại của Bằng (Bàng) cũng đã liên lạc được trở lại. Nhờ đó Ban chuyên án xác định được vị trí nơi cư trú của Bằng (Bàng) thuộc xã Tiến Thắng, Mê Linh, Hà Nội. Thấy thời cơ đã đến, Ban chuyên án quyết định phá án ngay trong đêm.

Đối tượng Bùi Văn Hiển tại cơ quan điều tra.

20 giờ tối ngày 28/11/2011, 2 tổ công tác của Ban chuyên án bắt đầu xuất phát. Một tổ công tác do đại tá Nguyễn Tiến Dũng – Trưởng Phòng PC44 (Công an tỉnh) chỉ huy từ trung tâm thành phố Hà Nội đi huyện Mê Linh để xác định vị trí nơi ở cụ thể của Bàng. Tổ còn lại do thiếu tá Đinh Hồng Dương - Phó Phòng PC44 chỉ huy đi huyện Thanh Sơn (Phú Thọ) để đưa V. đến khu vực mà Bằng (Bàng) đang ẩn náu.

Sau khi đến huyện Mê Linh, tổ công tác số 1 đã phối hợp với công an địa phương xác định nơi ẩn náu của Bằng (Bàng). Sau khi kiểm tra cụ thể, Công an huyện Mê Linh và Công an xã Tiến Thắng cho biết, ở xã không có người nào tên là Hoàng Vĩnh Bằng mà chỉ có một người duy nhất tên Hoàng Vinh Bàng (SN 1983) sống tại làng Bạch Chữ (do Bàng không cho các bị hại, kể cả cô sinh viên tên Ng. biết tên thật, nên đến lúc này Ban chuyên án vẫn tưởng đối tượng là Hoàng Vĩnh Bằng. Ngoài ra, do không biết 1 mình Bàng đã diễn 4 vai nên bấy giờ Ban chuyên án xác định trong đường dây này còn các đối tượng: Chiến, Hiền, Cường (như đã nêu ở những kỳ trước).

Cũng phải nói thêm, trước đó để xác định Bằng có đúng là đối tượng đã lừa các gia đình ở 2 huyện: Than Uyên và Tân Uyên hay không, trước khi quyết định phá án, Ban chuyên án đã chuyển bức ảnh của Bằng do Ng. chụp từ trước đó và đang còn lưu lại trong điện thoại về đơn vị để các bị hại nhận diện. Sau khi các bị hại nhận diện chính xác đó là đối tượng thì Ban chuyên án mới quyết định phá án).

Qua những thông tin mà công an địa phương cung cấp cho thấy, Bàng là người có nhân thân không tốt. Tại địa phương, Bàng nhiều lần lừa tiền của người dân. Tuy nhiên do hắn là người có nhiều thủ đoạn tinh vi nên công an địa phương vẫn chưa xử lý được.

Mặc dù thông tin là vậy nhưng đến lúc này, để xác định chính xác Bằng có phải là Bàng hay không vẫn còn là một vấn đề rất khó, bởi trong sự việc này duy nhất chỉ các bị hại và Ng., V. là biết mặt Bằng. Tuy nhiên, lúc đó Ng. còn đang cùng với tổ công tác số 2 của Ban chuyên án đi Thanh Sơn (Phú Thọ) để tìm V.

Trong khi tổ công tác số 1 của Ban chuyên án đang gặp khó khăn trong việc tập trung xác định xem Bằng có phải là Bàng hay không thì tại Thanh Sơn (Phú Thọ) tổ công tác số 2 cũng gặp khó khăn vì gia đình V. cản trở không cho tổ công tác đưa V. đi. Phải mất hơn 2 giờ đồng hồ làm việc với gia đình V. và công an địa phương, đến 12 giờ đêm gia đình V. mới đồng ý để tổ công tác số 2 đưa V. đi.

2 giờ sáng ngày 29/11/2011, tổ công tác số 2 đưa được V. về họp mặt với tổ công tác số 1 tại Mê Linh. Thông qua ảnh của Bàng còn lưu trong tàng thư nhân dân của Công an huyện Mê Linh; Ng. và V. xác nhận Hoàng Vĩnh Bằng chính là Bàng, Ban chuyên án đã chỉ đạo cho các tổ công tác áp sát, bao vây nhà Bàng. Do trời tối, địa hình phức tạp, nhiều ngõ ngách nên Ban chuyên án quyết định đợi đến khi trời tảng sáng mới ập vào bắt đối tượng.

Đại uý Vũ Tiến Văn kể: “Nằm mật phục hơn 2 tiếng đồng hồ, trời thì rét, mấy anh em cứ phải động viên nhau. Do gia đình Bàng đang xây nhà nên không biết đối tượng ngủ ở nhà mới hay nhà cũ. Khi ập vào phải làm sao để xác định được giường của đối tượng ngủ mà không làm hắn tỉnh giấc và bỏ chạy. Lúc đó trong đầu mình chỉ nghĩ đến việc bắt đối tượng thành ra quên cả cái rét thấu xương ở ngoài trời”.

5 giờ 30 phút sáng 29/11/2011, đại uý Văn cùng đồng đội áp sát nhà cũ của đối tượng, khi bố của Bằng ra mở cửa và cho biết Bằng đang ngủ trong nhà, đại uý Văn cùng đồng đội ập vào và trong tích tắc, khi đối tượng chưa kịp bật dậy thì đã bị tóm gọn.

Đấu tranh với Bàng, Ban chuyên án xác định được Bùi Văn Hiển đang trú tại tổ 11, phường Trưng Trắc, thị xã Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc. Mặc dù đã thức trắng đêm, song sau khi xác định được nơi ẩn náu của Hiển, Ban chuyên án cử 1 tổ công tác tiến hành vây bắt. Ngay trong sáng 29/11, khi đến nhà Hiển thì vợ hắn cho biết Hiển đi đâu từ sáng chưa về, tổ công tác đã phục gần nhà của Hiển. Đến 16 giờ chiều cùng ngày khi Hiển xuất hiện đã bị tổ công tác tóm gọn.

Tại cơ quan điều tra, Bàng và Hiển đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Ngoài ra, Bàng cũng khai nhận việc hắn dùng 4 số điện thoại để diễn 4 vai: Bằng (công an ngầm), Chiến (Phó Hiệu trưởng Trường Trung cấp Cảnh sát nhân dân 1), Cường, Hiền giảng viên Khoa Giao thông Trường TCCSND 1 để thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của các bị hại.

Ngày 2/12/2011, Phòng PC44 (Công an tỉnh) đã ra lệnh tạm giam đối với Hoàng Vinh Bàng về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Đồng thời, ra quyết định khởi tố bị can Bàng về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Tương tự, ngày 7/12, Phòng PC44 cũng đã ra lệnh tạm giam và quyết định khởi tố đối với bị can Bùi Văn Hiển. 

THAY CHO LỜI KẾT

Chuyên án 111C đã khép lại song hiện vụ án hình sự này vẫn đang được tiếp tục điều tra làm rõ vì có thể còn liên quan đến nhiều đối tượng thuộc nhiều địa bàn, nhiều tỉnh, thành phố.

Tuy nhiên qua sự việc này đã để cho người dân trên địa bàn tỉnh ta thấy, việc chạy vào các trường công an là điều không thể. Qua đó, không nên nhẹ dạ cả tin và nghe theo lời của bọn lừa đảo để rồi “tiền mất tật mang”.

Cũng qua vụ việc này đã cho chúng ta thấy phần nào những mánh khoé và thủ đoạn ngày càng tinh vi của bọn lừa đảo, từ đó cảnh giác và tránh những trường hợp đáng tiếc tương tự xảy ra. Đồng thời khẳng định, những kẻ lừa đảo sẽ không thể thoát được sự trừng trị thích đáng của pháp luật.